Pro

　　落葉歸根，墓地可否公益化
　　□ 大林
　　清明時節，有關殯葬、墓地的話題年復一年。既有“死不起”的嗟嘆，也有極盡奢華的張揚，對逝者的悼念，往往裹挾了不少生者現世的焦慮。
　　入土為安，是千年的習俗。入土就要占地，立碑建墳，故有死人與活人爭地之說。棺葬改火葬，一般而言占地少多了，但不是絕對，有錢有勢的人，一個骨灰盒的安放，也可以建起宮殿般的墳塋。這樣的情況下，有人就會把墓地的商業化搞得有聲有色。
　　河北一些地方，因民間曾有穿鑿附會的傳說便大炒“皇家”概念，墓地價格不斷推高，且每年上漲20%，70萬元－100萬元的豪墓也明碼標價，平方米單價是當地房價的10多倍。更荒唐的是，在商家鼓動之下，“炒墓”成為比“炒房”更熱門的投資，而在這根利益鏈條的一端，竟然綴聯著政府官員。皇家龍山陵園的法人代表，便是淶縣民政局副局長。在武漢，城區墓地價格20年漲36倍，“價格六七萬的墓一墓難求”，“提前買墓族”也應時而生。
　　墓地的商業化，讓人不能不叩問土地所有權的實質。所謂國土，對外標誌國家權利的實體，捍衛國家主權，就必定寸土必爭；對內當是全民所有，國土屬於國民。一方水土養一方人，公平地享有土地使用權，應是人權的基本內容之一。人來到這個世上，生有立錐之地，死當入土為安，是大自然對生命的基本饋贈。死無葬身之地，或者身後由地位、貧富決定墓地的窘迫與奢華，都有違土地的自然權屬，是文明社會不能接受的。
　　人人生而平等，現實中往往是說說而已的理想主義。其實生命在娘胎里就已經不平等了，孕育的環境，吸取的營養，早已天壤之別；及至分娩問世，那第一聲啼哭，可能是在保障條件極好的產科醫院，也可能發聲於極其簡陋的診所或私宅。更別提整個人生過程，有人在蜜糖中成長，有人在苦水裡泡大。然而，生而平等的理想主義畢竟是美好的。生命的過程無法平等，生命的歸屬有個大致的平等也不錯——均享墓地當是一種可操作的選擇。
　　岳母的墓地原在黃陂城關附近的東寺村，去年清明前因為商業開發而遷至5公裡外的弓長灣。這次集體遷墳，不管原墳多大多小，豪華或簡樸，一律還建成占地一樣、規格統一的新墓。今年前去祭掃，放眼山坡一排排整齊的新墓，讓人感覺肅穆而清新。沒有高低貴賤之分，沒有成功落魄之別，沒有疾苦的痕跡或幸運的張揚，但生命的平等與尊嚴，讓逝者的親人可感可觸。
　　這樣的墓葬形式雖源於商業開發，但其實際效果足可啟發整個殯葬改革思路。墓地使用，應當儘量節減，不能放任“死人與活人爭地”，透支子孫的土地資源；調整相關政策，以墓地的商業化讓位於公益化，人均一塊地（一平方米或更小一點），免除墓葬土地使用費，讓逝者均享生命的最後權利；殯葬習俗，要引領健康文化與心理，杜絕現世的攀龍附貴、金錢崇拜向另一世界延伸。
　　現在提倡花葬、樹葬、水葬，不立碑，不占一寸土，當然好，但超越一般人的想法。更多人對過世親人的紀念，還是習慣於一種具象的形式。一座墳，內有親人的骨灰，一塊碑，鐫上親人的名字與生平。這樣的慎終追遠，才更顯踏實而可感；這樣的落葉歸根，對逝者、生者均是溫馨的告慰。　　（原標題：落葉歸根，墓地可否公益化）